#73 - 🚁Le drone de Snap, le rĂ©seau social made in EU & le paradoxe des montres connectĂ©es

#73 - 🚁Le drone de Snap, le rĂ©seau social made in EU & le paradoxe des montres connectĂ©es

Hello,

Cette newsletter arrive un peu à la bourre cette semaine mais “hey nous sommes toujours mardi”.

Bonne lecture et n’hĂ©site pas Ă  partager cette newsletter si elle t’a apprise quelque chose.

🚁 Snap lance son drone : Pixy

Je ne te parle pas assez de Snap (l'ex Snapchat) et pourtant il s'en passe des choses du cÎté du réseau social aux 300 millions d'utilisateurs actifs quotidiens (ce qui le place devant Twitter).

La semaine derniÚre s'est tenue la grande conférence annuelle avec au menu pas mal de nouveautés intéressantes :

Mais l’annonce qui m’a intĂ©ressĂ©e est celle de Pixy, un mini-drone capable de prendre des photos et vidĂ©os.

Ce n’est pas la 1Ăšre incursion de Snap dans le matĂ©riel, ils ont en effet dĂ©jĂ  lancĂ© pas moins 3 modĂšles de lunettes connectĂ©es, les Spectacles. L’objectif Ă  chaque fois ? Enrichir l’expĂ©rience du rĂ©seau social en offrant de nouvelles maniĂšres de capturer des photos et vidĂ©os.

Avec Pixy Snap propose un mini-drone bien mignon et trÚs léger (100 grammes) qui se pilote simplement à base de gestes et enregistre des séquences vidéos que tu pourras ensuite utiliser sur Snapchat.

Mine de rien le Pixy rĂšgle 2 problĂšmes des drones :

  1. La facilitĂ© d’utilisation : pas besoin de le piloter. Il dĂ©colle et se pose dans ta main et a des vols prĂ©programmĂ©s.
  2. Son coĂ»t : 249€ en fait un gadget abordable.

Étrangement Pixy n’est disponible que dans 2 pays au monde au moment ou j’écris ces lignes : les US et la France. Enfin si on tient compte du fait que la France est le 3Ăšme pays comptant le plus d’utilisateurs de Snap, ce n’est peut-ĂȘtre pas si surprenant.

Contrairement Ă  ses prĂ©cĂ©dents Gadgets, je pense que Pixy est la 1Ăšre incursion notable dans le matĂ©riel et qu’on risque de voir de nombreux appareils le suivre dans les annĂ©es qui viennent. Snap compte beaucoup sur la rĂ©alitĂ© augmentĂ©e et quoi de mieux que des gadgets cools pour crĂ©er le Wow effect ?

Est-ce ce que c’est un gadget futile qui risque de terminer dans un tiroir aprĂšs quelques heures d’utilisation ? Peut-ĂȘtre.

Est-ce que j’en ai commandĂ© un dans l’heure ? Absolument.

Je reçois le joujou en juillet, compte sur moi pour t’en reparler.

💬 La commission EuropĂ©enne lance ses alternatives Ă  Twitter et Youtube #BonChance

Dans la rubrique « Ă  quoi ça sert » de la semaine, je voudrais te parler de la derniĂšre initiative numĂ©rique de l’Union EuropĂ©enne : « EU Voices » .

EU Voices, n’est autre que l’alternative Ă  Twitter lancĂ©e par l’Union EuropĂ©enne il y a quelques jours dans le cadre de l’ European Data Protection Supervisor ( EDPS) ConcrĂštement c’est une alternative Open Source basĂ©e sur Mastodon au futur rĂ©seau social d’Elon Musk.

En parallĂšle de cette initiative, une version « europĂ©enne » de Youtube baptisĂ©e EU Video a Ă©tĂ© lancĂ©e Ă©galement. Tout ceci est Ă  l’état de pilote pour l’instant.

L’objectif : proposĂ© aux EuropĂ©ens une alternative respectueuse de leurs droits, leurs donnĂ©es et leur vie privĂ©e aux services amĂ©ricains concurrents. En effet, ici pas de pub, pas de profilage et un contrĂŽle total des donnĂ©es collectĂ©es.

Que faut-il en retenir ?

Je suis plus que partagĂ© sur ces 2 initiatives. DĂ©jĂ  il s’agit plus de media que de rĂ©seaux sociaux : tu ne peux pas te crĂ©er un compte sur EU Voices, il faut crĂ©er un compte sur une des communautĂ©s Mastodont identifiĂ©es. Pour EU VidĂ©o mĂȘme tarif tu ne peux pas crĂ©er de comptes pour charger des vidĂ©os.

Au fond j’ai l’impression que la raison d’ĂȘtre de ces initiatives est d’offrir aux citoyens europĂ©ens la possibilitĂ© de consulter des contenus qui seraient postĂ©s sur des rĂ©seaux sociaux US sans avoir Ă  les utiliser. Une sorte de position de principe qui consisterait Ă  boycotter sans le dire clairement les Twitter et Youtube... tout en continuant de les utiliser parce que 
 C’est lĂ  que sont les utilisateurs ;-)

⌚ Le paradoxe des montres connectĂ©es

MĂȘme si Apple a initialement tentĂ© de vendre son Apple Watch comme un accessoire de mode, il faut reconnaĂźtre que l'usage qui s'est imposĂ© est celui de traqueur d'activitĂ©.

Fréquence cardiaque, nombre de pas, qualité du sommeil, ... Autant de data collectées sur des millions d'individus qui donnent des informations trÚs précieuses et utilisables pour des recherches de santé.

Seulement une récente étude du National Institutes of Health (NIH) sur 1000 personnes a relevé certaines inégalités puisque les personnes participant à l'étude qui envoyaient leurs données étaient d'un milieu plus favorisé. Pire encore, 58% des personnes qui n'avaient pas de montres connectées n'en achetaient pas essentiellement à cause du prix.

Et ça, c’est un problùme pour plusieurs raisons.

Surtout quand on sait qu’utiliser un trackeur d’activitĂ© a un effet certain sur la santĂ©. En mesurant on est plus conscient des Ă©ventuelles carences et nombreuses sont les histoires de personnes sauvĂ©es par leur montre connectĂ©e (Apple en a carrĂ©ment fait une pub). Du coup ne pas avoir de montre connectĂ©e, c’est se priver de moyens de surveiller sa santĂ© au quotidien.

On peut bien sĂ»r relativiser, il existe des bracelets connectĂ©s Ă  30€ qui font bien le job et mĂȘme si tu rĂȘves d’une Apple Watch les anciens modĂšles se trouvent neufs Ă  200€ et ils font parfaitement le job.

N’empĂȘche que cette Ă©tude mais en lumiĂšre un problĂšme dont je n’avais pas conscience
du coup je te le partage.

🎙Le podcast de la semaine

Comme promis la semaine derniÚre Remi & moi sommes revenus en détail sur le rachat de Twitter par Elon Musk.

On revient en 30 minutes sur les quelques semaines folles qui ont précédé le rachat et les perspectives pour Twitter.

A Ă©couter si tu ne veux pas ĂȘtre has been Ă  la machine Ă  cafĂ©.